为什么同一项创新技术，在美国能快速授权，却在欧洲陷入漫长的审查流程？很多申请人可能会认为是技术问题。其实不然，全球专利申请并非一流程的简单复制，相同的技术，在不同国家的申请流程、成本和时间可能天差地别。因此，需要根据各国“地图”随时调整申请策略。

今天这篇文章小微将化身“专利规则说明书”，给大家介绍美国、欧洲、英国、澳大利亚、加拿大等热门国家的专利申请关键差异。

1.先发明制vs先申请制

美国、欧洲、英国、澳大利亚、加拿大等均采用"先申请制"，专利权授予最先提交申请的人。这一制度强调申请时机的重要性，要求企业在完成发明后尽快提交申请。

美国自2013年《美国发明法案》(America Invents Act)实施后由“在先发明”改为“在先申请”。

2.新颖性与创造性

各国专利法对新颖性和创造性的要求总体相似，但在具体细节和宽限期等方面存在差异，因此申请人在全球专利布局时，应充分了解各国差异，以应对不同国家专利局的审查标准。

3.权利要求附加费

如果一项发明专利需要布局多国，就要在申请撰写阶段，根据目标市场定制权利要求布局策略，在确保保护力的同时，最大程度节省专利申请成本。

· 美国：权利要求总数超过20项、独立权利要求超过3项，均产生权利要求附加费，多项从属权利要求也会额外收费。

· 欧洲：超过15项权利要求，需收费。

· 英国：无超项费，无论权利要求数量多少。

· 澳大利亚：权利要求总数超过20项，每增加一项收取固定的附加费。

· 加拿大：只对20项以上的权利要求收费，但多项从属权利要求不额外收费。

4.实质审查启动

专利全球布局的过程中，实质审查的启动要求是核心程序节点，面对不同的审查启动规则，需要专业的全球管理策略，一旦错过将直接导致申请被视为撤回。

· 美国：在完成专利申请的形式审查后，会主动对申请展开实质审查，无需单独请求。

· 欧洲：申请人需在申请的同时，或者在欧专局的检索报告公布日起6个月内，主动提出实质审查请求，还需一并缴纳审查费、指定费等相关费用。若逾期未提出该请求，专利申请将视为撤回。

· 英国：申请人需要在专利申请首次公开后6个月内提出实审请求。

· 澳大利亚：申请人需自申请日起5年内，或在官方发出提交审查请求的通知后2个月内，以较早到期的为准，提出实质审查请求。

· 加拿大：申请人需自申请日起最晚4年提出实审请求，如未能按时提出请求或未按时缴纳审查官费，申请人可在收到CIPO通知后的2个月内提出审查请求并支付额外费用。否则，该申请将被视为撤回。

5.加速审查机制

为加快授权，各国普遍设立了多种加速审查通道，每个国家对于申请哪种加速审查项目、如何申请、需要符合什么条件等，都有不一样的规定。

· 美国：提供多种加速审查机制，如：Track One优先审查、PPH、加快审查，以及因年龄、健康或绿色技术而获得的特别加快程序。

· 欧洲：用的比较多的就是PACE加速程序，最好在提出欧洲专利申请时、或者对欧洲检索意见进行答复时一并提出请求。

· 英国：专利加速审查途径也是多种多样的，最快可让专利申请在6-12个月内授权。如：合并检索与审查（CSE）、优先检索与审查（ASE）、提前公开、绿色通道、PPH。

· 澳大利亚：可通过GPPH或加速审查请求，而加速审查请求需要符合一定条件时，才可以申请加速。

· 加拿大：只能通过PPH或者提交请求并附上单声明来实现，该声明只需表述“未加快审查可能损害申请人权利”。加快审查通常会在3-4个月内下发审查意见。

全球专利布局的成功，源于对差异的深刻理解与对细节的精准把控，这不再是简单文件递交，而是专业的战略博弈。只有专业的全流程管理服务，本土化的答复策略才能化繁为简，助力创新成果遍地开花。