2020年，华为四次对OPPO的欧洲专利发起异议程序，目标专利均为OPPO在欧洲的高质量专利。尽管作为竞争对手，双方长期在智能手机市场展开竞争，但在知识产权领域的短兵相接，还是近几年的事。这已足以说明OPPO在全球的专利实力给华为造成了一定程度的威胁！

因为对于欧洲专利，异议程序是针对欧洲专利局已授权专利的，“杀伤力”较大的一种专利无效“武器”，一旦异议成功审核决定将对欧洲专利局所有成员国生效，意味着竞争对手的全球专利体系将遭受重创。

今天小微就带大家一起聊聊欧洲专利特有的异议程序。

设置异议程序的原因

欧洲专利是统一审查、授权，然后分别在缔约国生效的体系。欧洲专利的无效需要向专利所生效的国家(专利局或者法院)逐一启动无效程序，这往往会耗费昂贵的代理费或者诉讼费、以及巨大的时间成本。为此，《欧洲专利公约》特别设立了专利异议程序，允许由欧洲专利局来处理欧洲专利在授权后的无效问题。

启动异议程序的依据

该专利的主题不具备可专利性（即属于被排除授权的主题，或不满足新颖性、创造性、工业实用性）；

该专利没有清楚、完全地披露发明，以至于本领域技术人员无法实施它；

专利包含超出了该专利原始文本内容的主题，或者如果该专利为分案申请，但是内容却超出了专利原始文本的披露范围。

异议程序与传统无效程序的区别

欧洲专利的异议程序只能在欧洲专利授权之日起9个月内提出，而无效程序则并没有这样的限制，在专利的整个有效期内都可以提出。

通过欧专局统一的异议程序，异议的结果对所有生效国有效；无效程序需要分别向每一个专利生效国提出，无效结果只对该生效国有效。

专利无效程序的繁琐程度要高于异议程序，毕竟专利无效需要针对每个专利生效的缔约国分别进行，无论是时间成本还是金钱成本都要高于异议程序。

企业在欧洲进行知产布局时，最好能够进行知产监控，在监测到有潜在风险的欧洲专利申请或刚授权的欧洲专利后，应该积极利用异议程序。此外欧洲异议程序是可以用“稻草人”提出请求的，专利权人也无法识别出谁才是“幕后黑手”，不会打草惊蛇。而一旦过了欧洲专利的异议期限后，欧洲专利也像病毒一样各个生效国生效，请求人再挨个无效难度大增，费用也高得多，疲于应付。